BilldDesk 与 ToDesk 对比——免费远控能做到什么程度
为什么对比 ToDesk
BilldDesk 开发者在 GitHub README 中明确表示，团队使用过 TeamViewer、向日葵、ToDesk、AnyDesk、RustDesk、UU远程、连连控等几乎所有主流远控软件，最终选择 ToDesk 作为主要对比对象。原因也很直接：ToDesk 是目前国内市场份额最大、用户口碑较好的商业远控软件。
下表中的数据均来自 BilldDesk 官方 README 和 ToDesk 官方网站公开的定价页，更新于 2025 年底。具体价格和功能以各平台最新公布为准。
核心对比表
| 对比项 | BilldDesk | BilldDesk Pro | ToDesk 免费个人版 | ToDesk 专业版 |
|---|---|---|---|---|
| 连接限制 | 无限制 | 无限制 | 80h/月、200次/月、24h/次 | 更高配额 |
| 画质限制 | 无限制 | 1080p | 1080p | 更高 |
| 帧率限制 | 无限制 | 30帧 | 30帧 | 更高 |
| 安卓被控 | 不支持 | 免费支持 | 需付费插件 | 支持 |
| 自定义设备码 | 免费支持 | 免费支持 | 不支持 | 不支持 |
| 开机自启无人值守 | 不支持 | 免费支持 | 免费支持 | 支持 |
| 隐私屏 | 不支持 | 免费支持 | 需专业版 | 支持 |
| 虚拟屏 | 不支持 | 免费支持 | 需性能版 | 支持 |
| 远程时录屏 | 不支持 | 免费支持 | 不支持 | 需付费 |
| 屏幕墙 | 不支持 | 阶梯收费 | 需技术版 | 支持 |
| 批量群控 | 不支持 | 屏幕墙自带 | 不支持 | 需付费 |
| 网页发起远程 | 免费支持 | 免费支持 | 需专业版 | 支持 |
| 远程控制网页（仅观看） | 免费支持 | 免费支持 | 不支持 | 不支持 |
| 多主控同时发起远控 | 无限制 | 无限制 | 限 1 个 | 需付费扩展 |
| 私有化部署 | 免费支持 | 源码购买 | 需企业版 | 企业版定价未知 |
关键差异解读
BilldDesk 的优势
无连接次数和时长限制：ToDesk 免费版每月 80 小时 / 200 次的限制，对于高频使用者（如远程技术支持、云工作室）来说非常不友好。BilldDesk 把这个限制完全拿掉。
高阶功能免费：隐私屏、虚拟屏、驱动级键鼠、硬件加速编解码——这些在 ToDesk 里分别属于专业版 / 性能版 / 插件的功能，在 BilldDesk Pro 客户端里全部默认可用。
自定义设备码：ToDesk 不支持自定义设备码，只能用系统随机分配的号码。BilldDesk 允许用户自由设置设备码，方便记忆和管理。
私有化部署 / 二次开发：这是 BilldDesk 的杀手级能力。ToDesk 的私有化部署只对企业版开放且定价不透明，BilldDesk 提供 Docker 一键部署和源码购买两种路径。
BilldDesk 的不足
开源版功能有限：不支持屏幕墙、隐私屏、虚拟屏、驱动级键鼠、后台管理等高阶功能，适合学习和简化场景。
稳定性和体验差距：官方 FAQ 坦诚说明，BilldDesk 在体验上与商业远控软件仍有差距。连接可能出现风控、画质可能不如商业软件稳定。
无 iOS 端：虽然 README 中列了 iOS 系统，但 iOS 端实际功能还在开发中。